# |
Aug 18th 2016, 16:28 |
Zonnig-ok |
omdat ik eerst in de veronderstelling was dat ik een popup moest gebruiken ervoor |
# |
Aug 18th 2016, 16:27 |
ceeram |
dus waarom niet gewoon een cookie gebruiken? |
# |
Aug 18th 2016, 16:26 |
ceeram |
klopt |
# |
Aug 18th 2016, 16:23 |
Zonnig-ok |
zoals een token die reffereert naar een instelling zoals een kleur |
# |
Aug 18th 2016, 16:23 |
Zonnig-ok |
behalve als het voor functionaliteit is |
# |
Aug 18th 2016, 16:23 |
ceeram |
localstorage, maarja lijkt mij dat dat onder zelfde wetgeving valt |
# |
Aug 18th 2016, 16:21 |
ceeram |
exact, je hebt er niks aan |
# |
Aug 18th 2016, 16:07 |
Zonnig-ok |
oldskool? |
# |
Aug 18th 2016, 15:46 |
Zonnig-ok |
dus daar hebben we nog niks aan |
# |
Aug 18th 2016, 15:44 |
Zonnig-ok |
iets wat aanwezig blijft na browser restart |
# |
Aug 18th 2016, 15:44 |
Zonnig-ok |
maar toch iemands lokale cache moet je wel hebben toch? |
# |
Aug 18th 2016, 15:41 |
Zonnig-ok |
load balancers voornamelijk |
# |
Aug 18th 2016, 15:41 |
Zonnig-ok |
ja precies http cache zoals nginx dat doet, apache |
# |
Aug 18th 2016, 15:39 |
oldskool |
AFAIK kun je niet zomaar snuffelen in iemandâ??s lokale cache, iets met privacy enzo |
# |
Aug 18th 2016, 15:38 |
oldskool |
HTTP headers. Gewoon aangeven dat evt. cache geinvalidate moet worden (of bepaalde levenstijd zetten voor hoe lang het gecached moet worden) |
# |
Aug 18th 2016, 15:38 |
Zonnig-ok |
andere aparte wegen? |
# |
Aug 18th 2016, 15:34 |
Zonnig-ok |
via JS? |
# |
Aug 18th 2016, 15:34 |
Zonnig-ok |
hoe benader je die dan, de browsercache van een client |
# |
Aug 18th 2016, 15:33 |
oldskool |
Maar browsercache over het algemeen ook ja. |
# |
Aug 18th 2016, 15:33 |
oldskool |
Ja, server cache sowieso ;) |
# |
Aug 18th 2016, 15:32 |
Zonnig-ok |
browsercache you mean |
# |
Aug 18th 2016, 15:32 |
ceeram |
cache |
# |
Aug 18th 2016, 15:30 |
Zonnig-ok |
naast een cookie |
# |
Aug 18th 2016, 15:29 |
Zonnig-ok |
wat blijft na een browser herstart wel aanwezig? |
# |
Aug 18th 2016, 15:27 |
Zonnig-ok |
gebruikersgemak en functionaliteit |
# |
Aug 18th 2016, 15:27 |
Zonnig-ok |
ik weet het zijn lastig die afwegingen |
# |
Aug 18th 2016, 15:27 |
ceeram |
is dat wat je wilt om minder banners te laten zien? verplicht inloggen? |
# |
Aug 18th 2016, 15:26 |
ceeram |
en clientside de token met elk request meegeven, maar zodra browser gesloten word moet je opnieuw inloggen als er geen cookie wordt geset |
# |
Aug 18th 2016, 15:25 |
ceeram |
of idd elke keer inloggen |
# |
Aug 18th 2016, 15:25 |
ceeram |
allemaal geweldig, maar een gebruiker die zn browser sluit en later terugkomt is alleen te herkennen aan een cookie |
# |
Aug 18th 2016, 14:51 |
Zonnig-ok |
https://www.yubico.com/about/background/fido/ |
# |
Aug 18th 2016, 14:51 |
Zonnig-ok |
en iemand gaf me dit advies |
# |
Aug 18th 2016, 14:50 |
Zonnig-ok |
en dit niet onder de cookie wet valt dan |
# |
Aug 18th 2016, 14:50 |
Zonnig-ok |
dat een Json web token gewoon kan, voor functionaliteit |
# |
Aug 18th 2016, 14:50 |
Zonnig-ok |
maar goed, zat net even in een andere room met wat mensen die wel normaal kunnen reageren |
# |
Aug 18th 2016, 14:49 |
Zonnig-ok |
met andere woorden, je hebt er blijkbaar weinig verstand van |
# |
Aug 18th 2016, 14:49 |
Zonnig-ok |
heb al even gevraagd, in ubuntu-nl vroegen ze, hoeveel dev doe je? |
# |
Aug 18th 2016, 14:48 |
Martin` |
je wilt het in de standaard dan dat alle browser het doen |
# |
Aug 18th 2016, 14:48 |
Martin` |
ja dan moet je die extension hebben |
# |
Aug 18th 2016, 13:24 |
Zonnig-ok |
slecht idee? |
# |
Aug 18th 2016, 12:39 |
Zonnig-ok |
en de browser zelf stuurt natuurlijk de HTTP headers, dus volgens mij kan het al in de vorm van een extension? |